Я лет пять назад наткнулся в "этих ваших энторнетах" на лит. версию сценарию. Возможно это был промежуточный вариант, а может и нет. Но там уже было все. Я еще тогда понял, что смотреть этот фильм я не буду.
Ты знаешь, я не беру деление интеллигенция-не интеллигенция. И т.д. Мне сценарий просто показался человеконенавистнеческим. Возможно, там заложены смыслы. Но искать в этом фильме у меня желания нет.
По поводу фильма Германа. Я его посмотрел. Надо иметь большую выдержку, чтобы досмотреть это до конца. Это фильм про Грязь. К книге Стругацких он имеет отношение только к одной фразе Руматы: "Грязь лучше крови..." В принципе, претензий к Герману нет. Любая серьёзная экранизация - это фантазия режиссёра, отталкивающаяся от восприятия книги. Почему Германа потянуло на такой чудовищный натурализм, по сравнению с которым меркнет по-моему даже копрофагический пир из фильма Пазолини "Сало, или 120 дней Содома" по де Саду, я не берусь ответить. Почему всё это надо было снимать 12 лет тоже непонятно. Стругацким в кино не везёт. Когда их экранизируют большие режиссёры, то получаются фильмы, имеющие мало отношения к книгам. Пожалуй, исключение - "Сталкер" Тарковского, где дух Стругацких есть, невзирая на полный отказ от сюжета. А у Сокурова в "Днях затмения" от первоисточника осталсь лишь несколько фамилий персонажей "За миллиард лет до конца света". У Лопушанского в "Гадких лебедях" тоже фамилия героя и термин "мокрецы". И Сокуров, и Лопушанский решали свои задачи, и вполне могли бы на Стругацких в титрах не ссылаться. А когда братьев экранизируют средненькие режиссёры, то получаются скверненькие поделки, вроде "Отеля "У Погибшего альпиниста" Г.Кроманова, или скучных боевиков типа "Трудно быть богом" П.Фляйшмана и "Обитаемого острова" Ф.Бондарчука, или нелепой отсебятины вроде "Чародеев" К.Бромберга (надо же с такой фамилией Стругацких снимать, только Сикорски в операторы не хватает). Неожиданно неплохо (хотя тоже не шедевр) получился фильм "Искушение Б." малоизвестного А.Сиренко по малоизвестной же пьесе "Пять ложек эликсира", выросшей, как я понимаю, из эпизода "Хромой судьбы". Но уже то, что за экранизации Стругацких брались режиссёры такого уровня, о многом говорит о самих писателях. Их гигантский человеческий и творческий масштаб мы ещё не совсем осознали.
Да, согласна с вами. Фильмы или не получались, или получалось нечто совершенно иное. Знаете, Кир Булычёв когда-то сказал: Ленфильм однажды снял кино по его повести, причём скрупулёзно перенёс всёё не экран. И получилось нечто скучнейшее и неудобоваримое...
Разумеется, иначе и быть не могло. Кино и литература суть разные виды искусства, у них разные выразительные средства, разные способы воздействия на потребителя (читателя и зрителя). Буквальные, скурпулёзные экранизации неизбежно получаются скучными, ибо пытаются иммитировать литературу, а выразительных средств не хватает. Хорошие экранизации получаются только если сильный режиссёр снимает своё произведение, сохраняя лишь глубинную связь с литературным источником. Тогда получаются конгениальные экранизации, как, например, "Отчаяние" Фассбиндера по роману Набокова, или упомянутый уже выше "Сталкер" Тарковского, или блестящий "Рэгтайм" Милоша Формана по роману Леонарда Доктороу. А иногда получаются и более сильные произведения, как притча о свободе "Полёт над гнездом кукушки" Формана по кислотному психоделическому роману Кена Кизи, или гениальный "Заводной апельсин" Кубрика по вполне заурядному роману Э.Бёрджеса...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ps Германа уже посмотрела?
no subject
А ты?
no subject
Я еще тогда понял, что смотреть этот фильм я не буду.
no subject
no subject
Мне сценарий просто показался человеконенавистнеческим.
Возможно, там заложены смыслы. Но искать в этом фильме у меня желания нет.
no subject
Составители ничего сложнее шерсти на ушах не нашли, похоже ))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В принципе, претензий к Герману нет. Любая серьёзная экранизация - это фантазия режиссёра, отталкивающаяся от восприятия книги. Почему Германа потянуло на такой чудовищный натурализм, по сравнению с которым меркнет по-моему даже копрофагический пир из фильма Пазолини "Сало, или 120 дней Содома" по де Саду, я не берусь ответить. Почему всё это надо было снимать 12 лет тоже непонятно.
Стругацким в кино не везёт. Когда их экранизируют большие режиссёры, то получаются фильмы, имеющие мало отношения к книгам. Пожалуй, исключение - "Сталкер" Тарковского, где дух Стругацких есть, невзирая на полный отказ от сюжета. А у Сокурова в "Днях затмения" от первоисточника осталсь лишь несколько фамилий персонажей "За миллиард лет до конца света". У Лопушанского в "Гадких лебедях" тоже фамилия героя и термин "мокрецы". И Сокуров, и Лопушанский решали свои задачи, и вполне могли бы на Стругацких в титрах не ссылаться.
А когда братьев экранизируют средненькие режиссёры, то получаются скверненькие поделки, вроде "Отеля "У Погибшего альпиниста" Г.Кроманова, или скучных боевиков типа "Трудно быть богом" П.Фляйшмана и "Обитаемого острова" Ф.Бондарчука, или нелепой отсебятины вроде "Чародеев" К.Бромберга (надо же с такой фамилией Стругацких снимать, только Сикорски в операторы не хватает). Неожиданно неплохо (хотя тоже не шедевр) получился фильм "Искушение Б." малоизвестного А.Сиренко по малоизвестной же пьесе "Пять ложек эликсира", выросшей, как я понимаю, из эпизода "Хромой судьбы".
Но уже то, что за экранизации Стругацких брались режиссёры такого уровня, о многом говорит о самих писателях. Их гигантский человеческий и творческий масштаб мы ещё не совсем осознали.
no subject
Знаете, Кир Булычёв когда-то сказал: Ленфильм однажды снял кино по его повести, причём скрупулёзно перенёс всёё не экран. И получилось нечто скучнейшее и неудобоваримое...
no subject
А иногда получаются и более сильные произведения, как притча о свободе "Полёт над гнездом кукушки" Формана по кислотному психоделическому роману Кена Кизи, или гениальный "Заводной апельсин" Кубрика по вполне заурядному роману Э.Бёрджеса...
no subject